Что надо знать про заменители сахара
В декабре прошлого года Управление по питанию и лекарственным средствам США одобрило к использованию очередной заменитель сахара – стевию. Основным ее достоинством является то, что ее получают из растения, а не синтезируют в лаборатории. Я решила разобраться с заменителями сахара поподробнее и посмотреть, чем они друг от друга отличаются.
Как правило, называют два полезных свойства подсластителей: они снижают калорийность еды и не повышают концентрацию глюкозы в крови (см. заметку про гликемический индекс). Однако все не так просто.
Пометка “не содержит сахара” еще не означает отсутствия калорий. Если в обычном сахаре содержится 4 ккал на грамм, то натуральный заменитель сорбит содержит 2,6 ккал на грамм. Большая часть натуральных подсластителей не слаще сахара (ксилит, например, в два раза менее сладкий), поэтому на калорийность пищи они все-таки влияют. Одним из исключений является упомянутая выше стевия, которая слаще сахара в 300 раз и относится к безкалорийным заменителям.
Вкусовые свойства искусственных подсластителей превосходят сахар в сотни и даже тысячи раз. Поэтому их требуется меньше, что сильно снижает стоимость производства. Собственно, начало использования заменителей сахара в первой половине ХХ века было связано главным образом с их дешевизной, а снижение калорийности изначально оказалось второстепенным фактором.
Искусственные подсластители часто становились предметом шумихи в прессе в первую очередь в связи с возможными канцерогенными свойствами. По этой причине аспартам сейчас, наверное, самый изученный заменитель сахара. В списке разрешенных искусственных подсластителей в США сейчас пять наименований: аспартам, сукралоза, сахарин, ацесульфам натрия и неотам. Специалисты Управления по питанию и лекарственным средствам США однозначно заявляют, что все они безопасны и могут применяться для производства продуктов питания. Как только я найду в себе силы, напишу отдельные заметки про каждый из них.
Еще одним поводом для критики является возможное влияние на аппетит и потребление других сладких продуктов. Тем не менее, в The New York Times несколько месяцев назад появилась заметка с обзором последних исследований заменителей сахара. Был сделан вывод, что подсластители действительно помогают бороться с лишним весом.
В частности, журналистка цитирует исследование, проведенное Барри Попкиным из Университета Северной Каролины Чапел Хилл. Диетолог проанализировал более двухсот научных публикаций, посвященных заменителям сахара, и сделал заключение, что на аппетит они вряд ли влияют. Однако сбросить лишний вес с помощью некалорийных подсластителей можно только при ограничении потребляемых калорий. А это мы и так уже знаем.
Вот сводная таблица основых заменителей сахара:
| Название | Калорийность на грамм | Вкус относительно сахара |
| Натуральный сахар | 4 ккал | 1 |
| Искусственные заменители | ||
| Ацесульфам натрия | Нет калорий, не метаболизируется | 200 |
| Аспартам | 4 ккал | 200 |
| Неотам | Нет калорий, не метаболизируется | 8000 |
| Сахарин | Нет калорий, не метаболизируется | 300 |
| Сукралоза | Нет калорий, не метаболизируется | 600 |
| Натуральные заменители | ||
| Маннитол | 1,6 ккал | 0,5-0,7 |
| Ксилит | 2,4 ккал | 1 |
| Эритритол | 0,2 ккал | 0,6-0,8 |
| Изомальт | 2 ккал | 0,4-0,6 |
| Лактитол | 2 ккал | 0,3-0,4 |
| Мальтитол | 2,1 ккал | 0,9 |
| Стевия | Нет калорий | 250-300 |






Про ребаудиазид как раз вам отвечала - ведь в продукты добавляют именно его, то есть ни о каких микроэлементах и витаминах речи не идет.
поняла, к чему было про ребаудиазид А, просто я саму заметку о Cola прочитала позже, прошу прощения
Но есть и просто сахар на основе стевии
http://www.bessmertie.ru/stevia/index.php?id=4
смущает напыщенная подача
и хотелось бы понять, собственно, сколько % там правды
ааааааааа, бедные старые мыши! Они ели по 80 грамм черники при весе самой мыши примерно в 100 грамм! Я бы от одного шока помолодела, если бы мне скормили 60 кг ягод!
А по поводу самой заметки - всегда помогает порыться в научных статьях, благо Google это позволяет сделать бесплатно хотя бы с кратким содержанием публикации, а порой и полный текст можно нарыть.
http://scholar.google.com/scho.....tnG=Search
А ой пардон, это 80 грамм для человека ))))))
спасибо, почитаю-)
ну, и вашу заметку буду ждать - поскольку без мед. образования не все заметки там можно адекватно оценить.